한때 꿈에 불과했던 합법화된 온라인 도박이 이제 미국에서 현실이 되었습니다. 이번 달, 네바다주는 미국 최초의 합법적인 온라인 도박 웹사이트인 얼티밋 포커를 승인했습니다. 다른 주에서도 육상 카지노와 제휴한 온라인 카지노의 운영을 승인하여 그 뒤를 따를 것으로 예상됩니다.
일부 미국인들은 자신의 뒷마당에서 합법적인 온라인 도박을 할 수 있다는 전망에 흥분하는 반면, 다른 미국인들은 새로운 정책에 반대합니다. 2013년 4월, 스스로를 ‘도박 소송 연구 그룹’이라고 부르는 변호사 그룹은 온라인 카지노로 인해 미국인들이 손해를 볼 것이라고 생각하는 금액의 일부를 회수할 수 있는 실행 가능한 옵션인지 여부를 결정하기 위해 머리를 맞댔습니다.카지노사이트
초청된 전문가 20명 중 10명이 인디애나폴리스 회의에 참석합니다
인디애나폴리스에서 열린 도박 소송 연구 그룹 회의에는 20명의 유명 변호사가 초대되었으며, 실제로 참석한 변호사는 10명에 불과했습니다. 도박 반대 변호사 마이클 페이건이 회의 조율을 도왔습니다. 페이건은 25건 이상의 해외 스포츠 베팅 사업을 추적한 이력이 있는 이러한 유형의 기소에 익숙하지 않습니다. 소송 그룹은 담배 산업에 맞서 싸운 경험이 있는 매사추세츠주 변호사 스콧 하쉬바거의 지도를 받고 있습니다. 이 두 지도자는 함께 미국에 본사를 둔 사이버 카지노가 미국인에게 미치는 나쁜 영향에 대해 기소할 방법을 찾기를 희망합니다.
온라인 도박에 반대하는 사례
온라인 도박을 비판하는 사람들은 이 취미가 또래의 압력과 유혹에 쉽게 흔들리는 젊은이들과 다른 나약한 영혼을 유혹하는 기만적일 정도로 화려하다고 말합니다. 그들은 중독성 도박을 무방비 상태이고 취약한 피해자를 무자비한 기업이 속이는 중독성 흡연에 비유합니다.
도박 여부에 개인이 선택할 수 있다는 것을 인식하고 있지만, 도박 제도가 개인보다 더 강력하고 사람들이 자신에게 좋지 않은 일에 돈을 쓰도록 부당하게 속인다고 생각합니다. 이러한 비평가들은 미국에서 도박이 존재하기 때문에 미국의 보건 및 형사 사법 시스템에 연간 70억 달러의 비용이 든다고 지적합니다.
스톨츠 대 OLG: 캐나다의 유사한 소송
현재 캐나다에서는 소송 연구 그룹이 제안한 것과 유사한 소송이 진행 중입니다. 토론토의 의료 전문 변호사인 로리 스톨츠 변호사는 OLG, 온타리오 복권, 게이밍이 도박을 허용함으로써 개인의 약점을 부당하게 이용했다고 주장하며 OLG, 온타리오 복권, 게이밍을 상대로 1만 건의 도박꾼 싸움을 벌이고 있습니다. 스톨츠는 합법화된 온라인 도박이 보편화됨에 따라 북미의 다른 지역에서도 비슷한 소송이 제기될 것으로 예측합니다.파워볼사이트
워싱턴 변호사에 따르면 비평가들은 사건이 없다고 합니다
워싱턴의 변호사이자 미국 게임 협회 지지자인 데이비드 스튜어트는 도박 소송 연구 그룹으로 구성된 변호사들이 타당한 사례를 가지고 있지 않다고 주장합니다. 그는 도박을 ‘상품’이라고 부르며, 미국 시민들이 원하는 만큼 또는 적게 그 상품에 참여할 권리가 있음을 나타냅니다. 게임 지지자들에 따르면 중독성 베팅은 다른 중독 및 성격 장애와 함께 발생하는 중독이기 때문에 사회적, 재정적 비용을 결정할 수 없다고 합니다.
궁극의 포커 관리자 토빈 프라이어는 자신의 비즈니스를 옹호하며 통제의 주체는 정부가 아니라 도박꾼에게 있다고 말합니다. 또한 그는 회사가 고객이 원할 경우 스스로를 제한할 수 있는 특정 ‘안전장치’를 사용하고 있다고 말합니다. 또한 사람들이 원하지 않는다면 도박을 할 필요가 없다고 재빨리 지적합니다.
미국에서 더 많은 온라인 도박 기회
미국인들은 수년 동안 해외 장소를 통해 온라인 도박을 해왔지만, 최근에야 도박 웹사이트가 미국에서 운영되는 것이 합법화되었습니다. 네바다의 얼티밋 포커는 미국 최초의 온라인 게임 사이트이지만 확실히 마지막은 아닙니다. 델라웨어와 뉴저지도 온라인 도박을 합법화했으며, 이 주들이 오프라인 카지노와 함께 사이버 카지노를 설립하는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 매사추세츠, 캘리포니아, 일리노이, 미시시피도 도박 웹사이트를 인수할 수 있는 법안을 통과시키기 위해 순조롭게 진행 중인 것으로 알려졌습니다.
걸림돌: 도박꾼은 하나의 “클래스”에 속하지 않습니다
비평가들이 검찰에 맞서야 할 다리가 있는 것처럼 보일 수 있지만, 이전 법안들은 집단 소송을 제기하기 어렵게 만들 수 있습니다. 2004년 연방 법률은 도박꾼을 각자의 고유한 개인적 이유로 도박을 하는 것처럼 하나의 ‘계층’으로 묶을 수 없다는 판결을 내렸습니다. 검찰이 온라인 카지노 사이트를 공격하기로 결정하면 도박꾼은 앞으로 갈 길이 멀어집니다. 집단 소송을 제기하기 전에 합법적인 계층이 있어야 합니다. 2004년 판결로 인해 이 문제가 어려워질 수 있습니다.
통제의 문제
이 문제의 근본적인 질문은 통제력 중 하나입니다. 게임 반대 변호사들은 정부가 온라인 도박꾼이 자신에게 해를 끼치지 않도록 보호할 책임이 있다고 믿습니다. 그들은 문제 도박 통계를 인용하여 중독을 사람들이 통제할 수 없는 질병으로 보고 있습니다. 도박 찬성 변호사들은 정부가 시민들이 원하는 대로 온라인 도박을 할 수 있도록 문제에 개입하지 말아야 한다고 믿습니다. 그들은 개인의 자유와 미국 시민들이 이러한 유형의 결정을 스스로 내릴 수 있다는 믿음을 예로 들었습니다.카지노사이트